?

Log in

No account? Create an account
chłopiec malowany

Февраль 2014

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728 

Метки

Разработано LiveJournal.com
p'janyj miedwied' w piłotkie

Перепост: Фестиваль "Ростовские чтения" ПЕРЕЕЗЖАЕТ из-за запрета пьес.

В РОСТОВЕ БОРЮТСЯ
С СЕКСУАЛЬНОСТЬЮ И КОШКОЙ
(перепост)


Не удержался, нажал на кнопку "Рассказать друзьям". .

Originally posted by agu_dar at Фестиваль "Ростовские чтения" ПЕРЕЕЗЖАЕТ из-за запрета пьес.
Экстренная информация от организатора фестиваля современной драматургии "Ростовские чтения" Ольги Калашниковой:

Как только что стало известно, руководство  Молодежного театра (по настойчивой рекомендации областного Министерства культуры) запретило читку двух пьес Анны Донатовой ("Тудам-Сюдам" и "В моей сексуальности виновата кошка"). На прошлой неделе решением и.о. директора Ростовского Молодежного театра Александра Близнюка была запрещена и пьеса Владимира Голышева о Путине "Пребиотики".

В связи с этим фестиваль "РОСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ" отказывается от сотрудничества с РОАМТ и переезжает на НЕЗАВИСИМУЮ площадку!

Даты фестиваля останутся прежними (примерно).
О месте проведения Фестиваля и точном времени читок сообщим дополнительно.

Встреча в Контакте: http://vkontakte.ru/event25769472
Встреча в Фейсбуке: http://www.facebook.com/event.php?eid=187523324625586


Современному искусству в Ростове - быть!

Метки:

Comments

И правильно запрещают - порнуха Донатовой и антирусская похабщина Голышева. Вообще когда слышу "современное искусство" сразу отвращение - это те самые что члены на мостах рисуют, сношаются в музеях, кропают антиправославную и антирусскую провокацию и т.д. Чем бредовее, скандальнее, провокационнее, безвкусно и безкультурно - тем "современнее".
Я был на читке Донатовой в Москве. Вполне культурный текст. Да, провокационный, скандальный, остро-, так сказать, эротический. Рисовать члены и совокупляться в музеях - на это ума не надо, а вот написать интересную пьесу - на это требуется, как минимум, талант. Она вам действительно так не понравилась, эта пьеса?

Теперь нам следует все театральные тексты поверять на верность некоему канону? Посмеялся над холуями из "ЕдРо" и мальчиками с Селигера - и ты уже антирусский? Коснулся темы, которая волнует практически каждого (я о сексе, понятное дело) - и ты уже порнограф и пошляк?

Если бороться с порнографией, пошлостью и бескультурьем, то почему не запретить наконец нынешний текст гимна РФ? Дети его в школе учат, представляете? Дочь моей знакомой знает его НАИЗУСТЬ. И ей уже не объяснить, что это безвкусно и похабно.

Другое дело, что во многих адептах современного искусства тоже сидят свои цензоры. Подозреваю, что вскоре мне представится случай убедиться в этом. Предстоит разведка боем. Предвкушаю.
1. Не люблю судить голословно, так что пробежал глазами пьесу. Ну нет там пьесы. Для эротического рассказа на слабую троечку, как потуги "заявить о проблемах современности" и "показать жизнь молодежи" (ну конечно упомянуть соц.сети и т.д.) тоже не вторично даже... а пьесы нет. Потуги зацепить молодежь вот такой якобы откровенностью? Мол вот разговоры двоих в постели или просто наедине как из той же аськи или с диктофона взяли, кусками нарезали, снабдили философствованиями и мол нате - о нынешней молодежи, откровенно... а по сути пошлятина вышла.
Ну какие там волнующие темы и ответы на них? Обсуждение у кого длиннее член и когда девочка первый раз захотела? Ну так сто, тысячу раз писали куда эротичнее, раскрывая какой-то мир и со смыслом, а не просто так хроникерски-откровенно.
Не всегда откровенность и вот такой эксбиционизм есть открытие и ценность. Ну давайте поставим скрытую камеру в туалете или в душе и сделаем супероткровенный фильм...
Просто сейчас проснулась нездоровая тяга в замочную скважину заглядывать - а вот что они там в постели, в туалете, в душе делают, о чем говорят - и на сцену это... и при чем тут искусство?
2. Да не над ненавистным либералам и "правозщитникам" Селигером смеются, там все сплошь грязь и мерзость. Такие бы пьесы Геббельс одобрил с подзаголовком "Жизнь унтерменшей". вот в чем проблема.
3. К чему тут гимн приписали? Ну слабый текст - да. Этакий нейтрально-официозный. Вполне, кстати, в духе нынешней РФ. Надо бы заменить. А на что? Вы же не согласитесь на наше историческое "Боже царя храни"? :).
1-2. Даже если так, запрещать-то зачем? В любом случае это не нарисованные на архитектурных объектах члены и не совокупления. Искусство как "умение" - т.е. искусство в буквальном смысле слова - там присутствует в любом случае, пусть лично мне не очень интересно было читать "пьесу про Путина". Но отчего же зрителям не послушать авторскую читку? Подискутировали бы, высказались.

Публика, я думаю, в состоянии разобраться. В конце концов не запретили же "Предстояние" и "Цитадель" Михалкова - публика проголосовала сама. А сколько натуральной пошлости идет по ТВ.

Еще мне трудно согласиться, что то, что автор сообщения называет современным искусством есть сплошная похабщина и пошлость. В т.н. новой драме, как и в любом другом художественном течении, много неизбежного шлака (нередко безо всякой похабщины и даже без мата), но есть и много талантливых вещей, новых интересных имен.

3. "Боже, царя храни" предполагает, как минимум, царя, царя же не предполагается. К тому же понятие "исторический" довольно растяжимо. В конце концов, и "Интернационал" у нас имел свою историю, и нынешний гимн с его многочисленными редакциями (из которых закономерным образом последняя оказалась наихудшей). Зачем я его приписал? Недавно снова услышал, вот и вспомнилось. Видимо, реакция на слово "пошлость".
1. Пусть обсуждают сию похабщину и унылую полит.сатиру в частном так сказать чтении - "квартирниках" или частных клубах.
А в государственных учреждениях культуры цензура все же нужна, как и формирование вменяемого культурного уровня населения. Попробуйте в исламской стране почитать шуточки по поводу Корана, или на западе даже самые безобидные про мифический холокост и т.д. Почему у нас не может быть моральной корректировки культуры?
2. Не вижу в "современном искусстве" ничего здравого увы. В современном не относительно даты создания произведения (тут все нормально), а именно в этаком псевдоноваторском-либеральном.
3. Ну "Интернационал" к счастью недолгую историю имел и далеко не славную. нынешний гимн - да, часть истории. Но старый текст неуместен, а новый вот кажется многим унылым и китчевым... проблема, однако.